streda 30. januára 2013

Trestné oznámenia na Daniela Lipšica

V posledných dňoch sa predseda Novej väčšiny Daniel Lipšic celkom zviditeľnil, resp. sme o ňom dosť čítali. Dva týždne dozadu som síce márne hľadal je SUPER NOVU v prieskumov volebných preferencií politických strán. Nová väčšina bola v politickom suteréne. Nedosahovala ani hranicu troch percent. Dva dni nato sa však zjavila ako SUPERNOVA v prieskume inej agentúry (MVK) hneď na druhom mieste pomysleného politického rebríčka za vedúcim SMEROM a pred všetkými opozičnými stranami. Pochopiteľne že mi je jasné, kto zvolil metodiku pre MVK. Len neviem za koľko.... Ale dobre. U agresívneho Lipšica a jeho násilnej propagandy ma táto „drobnosť“ neprekvapuje.

Vzápätí sa Lipšic opäť objavil v médiách v súvislosti s trestným stíhaním jeho osoby vo veci ohovárania, ktorého sa dopustil ešte ako minister vnútra. Išlo o jeho mediálne vystúpenia v pozícii ministra vnútra počas vyšetrovania kauzy Gorila. Lipšic vtedy v niektorých vyhláseniach evidentne predbehol dobu, čas a možno aj sám seba. To však ešte netuší. Samozrejme že u PENTY to neostalo bez odozvy. Výsledkom čoho je už medializované trestné stíhanie Lipšica. GORILA zdá sa nie je taká čiernobiela, ako nám ju vtedy prezentoval bývalý minister Lipšic. Ale ako sa hovorí, nechajme to orgány činné v trestnom konaní resp. na Špeciálnu prokuratúru. Nemám obavu, že v tomto smere sa určite dozvieme ešte zaujímavé veci.

Čo však v médiách zatiaľ nerezonuje tak ako by bolo vhodné, je ďalšie trestné oznámenie na Daniela Lipšica. Podal ho líder hnutia O2H – REÁLNA DEMOKRACIA pán Ján Pavliš. Trestné oznámenie na neznámeho páchateľa za prečin Zneužívanie právomoci verejného činiteľa podľa § 326 Tr. zákona.

O čo ide? Týka sa spôsobu, akým sa Lipšic dopracoval k možnosti realizovať justičnú skúšku. Podanie pána Pavliša konštatuje porušenie zákona a upozorňuje, že Daniel Lipšic vysoko pravdepodobne konal v rozpore so zákonom. Pán Pavliš sa odvoláva na dva články, v ktorých zmieňovanú situáciu okolo Lipšicovej justičnej skúšky analyzuje Pavol Klein aj v pokračovaní článku. Mimochodom oba články prevzal aj portál www.lipsic.net

Uvedená analýza konštatuje, že Daniel Lipšic zneužil právomoci verejného činiteľa, keď v roku 2001 ako vedúci úradu Ministerstva spravodlivosti SR požiadal a sám sebe podpísal návrh na vykonanie odbornej justičnej skúšky a to i napriek tomu, že nespĺňal zákonné predpoklady na jej vykonanie.

Ďalej sa uvádza, že Lipšic nemal zákonom požadovanú dĺžku praxe, ktorú v tej dobe platný zákon požadoval v dĺžke 3 roky. Minister spravodlivosti mohol odpustiť maximálne 2 dva roky. Lipšic však preukázateľne mal prax iba 9 mesiacov. Taktiež nebol ani justičným čakateľom tak, ako to vyžaduje zákon. Pretože ak mal byť Lipšic justičným čakateľom, bol by to súbežný pracovný pomer s pozíciou vedúceho Úradu Ministerstva spravodlivosti SR (čo vtedy vykonával). To je ťažko predstaviteľné, resp. nemožné. Nakoľko tam mal byť vybratý výberovým konaním na Krajskom súde a o tom nikde nie je záznam.

Pavol Klein vo svojej analýze neohovára. Predkladá fakty a reálnu chronológiu vtedajšieho sledu udalostí na Ministerstve spravodlivosti SR koncom roku 2001 a začiatkom roka 2002. Ponúka dokonca fotokópiu Uznesenia 849 Ústavnoprávneho výboru Slovenskej republiky zo dňa 19.2.2002 vydaného krátko potom, ako bol Lipšic na základe absolvovania justičnej skúšky zapísaný do zoznamu advokátov.

Citujem:
„Minister spravodlivosti SR (v tom čase Ján Čarnogurský) nepredložil hodnoverné doklady o tom, že piati zamestnanci Ministerstva spravodlivosti SR (Mgr. Alena Roštárová, Mgr. Hana Posluchová, Mgr. Peter Štift, JUDr. Daniel Lipšic, JUDr. Katarína Valová) v čase po prvom decembri 1999 ústavne a zákonne konformným spôsobom zložili odbornú justičnú skúšku, pretože ani jeden z nich v rozhodnom čase nespĺňal jeden zo základných zákonných predpokladov – absolvovať prípravnú službu justičného čakateľa“.
Podľa všetkého ako uvádza pán Pavliš vo svojom podaní, došlo k spáchaniu viacerých trestných činov, viacerými osobami. Neznámy páchateľ sa mohol dopustiť trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 Tr. zákona a to tým, že v úmysle spôsobiť inému škodu alebo zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech, umožnil poslancovi NR SR Danielovi Lipšicovi získať neoprávnený prospech.

Čo dodať? Zhrnul som len to, čo napísali páni Pavol Klein a Ján Pavliš. Spravil som to preto, aby fakty ktoré zozbieral Pavol Klein nezapadli prachom. Spravil som to preto, aby odvaha Jána Pavliša nešla do zabudnutia v návale informácií mainstreamových médií.

Daniel Lipšic sa často oháňa slovami ako pravda a morálna bezúhonnosť. Pravdu povediac, v jeho podaní ide o urážku čestných a odvážnych ľudí.